Hemm argumenti favur u kontra s-suwiċidju assistit minn tabib
Id-dibattitu dwar il-moralità u l-legalità tas -suwiċidju assistit minn tabib (PAS) mhuwiex ġdid. Ġie suġġett ta 'diskussjonijiet imsaħħna għal mijiet ta' snin u ma jurix sinjali ta 'tkessiħ.
Is-suwiċidju assistit minn tabib bħalissa huwa legali (2017) f'Oregon, Washington, Vermont, Colorado, u Montana. Madwar id-dinja (għalkemm ir-restrizzjonijiet ivarjaw b'mod konsiderevoli) huwa legali fl-Olanda, il-Belġju, ir-Renju Unit, il-Kolumbja u l-Ġappun.
Huwa wkoll legali fil-provinċja ta 'Quebec fil-Kanada. Huwa importanti li wieħed jinnota li s-suwiċidju assistit minn tabib huwa kwistjoni separata mid- dritt li żżomm jew tirtira miżuri li jsostnu l-ħajja jew sedazzjoni palljattiva, li fuqha hemm ħafna inqas kontroversja u li ġeneralment huma deċiżjonijiet personali aktar milli kwistjonijiet legali.
X'inhuma r-raġunijiet għall-appoġġ jew l-oppożizzjoni tas-suwiċidju assistit minn tabib?
Argumenti li jappoġġjaw jew jopponu Suwiċidju Megħjun bit-Tabib
Hemm proponenti ċari b'saħħithom fuq iż-żewġ naħat dwar il-kwistjoni ta 'suwiċidju assistit minn tabib, iżda qabel ma nidħlu fihom, huwa importanti li tiddefinixxi malajr dak li qed niddiskutu. X'inhu s-suwiċidju assistit mid-tabib u kif dan ivarja minn, ngħidu aħna, l-ewtanasja? Is-suwiċidju assistit minn tabib jew il-PAS huwa ddefinit bħala t-terminazzjoni volontarja tal-ħajja tiegħu billi tingħata sustanza letali bl-għajnuna diretta jew indiretta ta 'tabib.
B'kuntrast mal-ewtanasja, fejn it-tabib iwettaq l-intervent, fil-PAS it-tabib jipprovdi l-mezzi meħtieġa u l-pazjent iwettaq l-att.
Erba 'Punti Primarji fl-Oppożizzjoni tal-PAS (u l-Counterarguments In Support)
Filwaqt li hemm bosta punti fini u dettalji dwar il-ħruġ emozzjonalment ta 'suwiċidju assistit minn tabib, dawn jistgħu jinqasmu f'erba' punti ewlenin li ħafna drabi jqumu kontra l-aċċettazzjoni jew il-legalizzazzjoni tiegħu.
U għal kull argument, hemm kontro-argument.
1. Aċċess imtejjeb għall-Hospice u l-Kura Pallijattiva
Argument wieħed kontra l-PAS huwa dak - minħabba li mudell għall-kura ta 'tmiem il-ħajja ta' kwalità huwa disponibbli permezz ta 'programmi ta' kura tal-ospizju u ta 'kura palljattiva - ma għandu jkun hemm l-ebda raġuni li xi ħadd ikollu jfittex il-PAS. F'din l-opinjoni, l-enfasi m'għandhiex tkun fuq il-legalizzazzjoni tal-PAS, iżda fuq it-titjib tal-aċċess għall-kura tal-ospizju.
Hemm aktar minn 4,000 aġenzija ta 'ospizju fl-Istati Uniti, iżda minħabba restrizzjonijiet ta' finanzjament u r-riġidità tal-Benefiċċju ta 'l-Ospitalità tal-Medicare li jeħtieġu li l-pazjenti jkollhom għomor ta' sitt xhur jew inqas, miljuni ta 'nies fl-Istati Uniti m'għandhomx aċċess għal minnhom.
Argument tal-kontradittorju: Anke b'aċċess imtejjeb għall-kura ta 'tmiem il-ħajja ta' kwalità, xorta se jkun hemm każijiet rari ta 'tbatija persistenti u intrattikabbli. L-istatistika l-iktar riċenti li għandna minn Oregon (2014), fejn il-PAS hija legali, turi li 93 fil-mija tal-pazjenti li għażlu l-PAS kienu fuq il-ospizju. Dan jissuġġerixxi li l-kura tal-ospizju u l-kura palljattiva mhumiex dejjem biżżejjed biex jikkuraw tbatija severa.
2. Limiti fuq l-Awtonomija tal-Pazjent
Kien iddeterminat fl-opinjoni ta ' Bouvia v. Superior Court (CA) li "id-dritt li wieħed imut huwa parti integrali mid-dritt tagħna li tikkontrolla d-destin tagħna stess sakemm id-drittijiet ta' ħaddieħor ma jiġux affettwati." Din kienet kwistjoni ta ' awtonomija tal-pazjent.
PAS mhuwiex att kompletament awtonomu; teħtieġ l-għajnuna ta 'persuna oħra.
L-argument kontra l-PAS huwa li l-PAS thedded lis-soċjetà tagħna billi tbaxxi l-valur tal-ħajja tal-bniedem. Is-soċjetà għandha r-responsabbiltà li tippreserva l-qdusija tal-ħajja, għalhekk l-għażla tal-PAS tal-individwu għandha tiġi annullata għall-ġid ġenerali.
Argument tal- kontradum : It-tobba li huma avviċinati bit-talba biex jgħinu fit-tmiem tal-ħajja ta 'pazjent għandhom id-dritt li jonqsu abbażi ta' oġġezzjoni ta 'kuxjenza. Id-drittijiet tagħhom, għalhekk, mhumiex affettwati skond id-deċiżjoni Bouvia .
3. Il- "inklinazzjoni tiżloq" għal Depravity Soċjali
Dawk li jopponu l-PAS huma mħassba li jekk is-suwiċidju assistit huwa permess, l-ewtanasja mhix se tkun lura.
Din l-opinjoni tgħid li hija inklinazzjoni tiżloq lejn "qtil ta 'ħniena", mingħajr kunsens, ta' individwi b'mard mentali, żvantaġġ fiżiku, anzjani, dementati, bla dar, u kull ħadd is-soċjetà jqis bħala "inutli".
Argument tal-kontestazzjoni: Is-soċjetajiet ferm ikkultivati tagħna x'aktarx ma jippermettux li dan l-inklinazzjoni "tiżloq" isseħħ. Eżempji ċitati huma Adolf Hitler, Joseph Goebbels u Joseph Mengele, li kienu megħluba fil-missjoni tagħhom li "jnaddfu" l-ġabra ta 'ġeni tal-Ġermanja.
4. Ksur tal-Ġurament Hippocratic
Il-Ġurament Hippokratiku jiddikjara li l-obbligu tat-tabib huwa primum non nocere , "l-ewwel, ma jagħmilx ħsara." PAS direttament jikkontradixxi dak il-ġurament, billi deliberatament qtil ta 'pazjent huwa meqjus bħala ħsara.
Argument tal-kontestazzjoni: Il-Ġurament Hippocratic għandu jiġi interpretat u modifikat kif meħtieġ skont il-ħtieġa ta 'pazjent individwali.
5. Alternattivi għall-PAS
Dawk li jopponu l-PAS jargumentaw li hemm alternattivi legali u moralment etiċi għall-mewt assistita. Il-pazjenti jistgħu jirrifjutaw aktar trattamenti mediċi li jistgħu itawlu l-mewt tagħhom, inklużi l-mediċini.
Argument tal-kontradum: Xi pazjenti ma jiddependux fuq miżuri li jsostnu l-ħajja biex jgħixu u għadhom isofru. It-twaqqif ta 'trattamenti li jsostnu l-ħajja jtawwal biss it-tbatija għal dawn il-pazjenti.
Argument ieħor huwa li l-pazjenti jistgħu, u spiss jagħmlu, jiddeċiedu li jieqfu jieklu u jixorbu biex iħaffu l-mewt tagħhom. Il-mewt normalment isseħħ fi żmien siegħa sa tliet ġimgħat, u ġeneralment tkun irrapportata bħala "mewt tajba".
Argument tal-kontestazzjoni: Minn ġimgħa sa tliet ġimgħat ta 'tbatija intensa hija wisq għal kulħadd li jkollu jittollera. (Tgħallem aktar dwar ir- raġunijiet għaliex in-nies ifittxu suwiċidju assistit minn tabib .)
Sommarju ta 'l-Argumenti Maġġuri fl-Appoġġ u l-Oppożizzjoni lill-PAS
Ir-riżoluzzjoni finali ta 'dan id-dibattitu suwiċidju assistit mit-tabib għadha ma ġietx osservata. Minħabba l-undercurrent ta 'appoġġ pubbliku dwar is-suġġett, nistgħu naraw li jsiru aktar ta' realtà fis-soċjetà tagħna. Diġà huwa legali fl-Istati Uniti ta 'Oregon u l-kontijiet biex jillegalizzawhom ġew ippreżentati diversi drabi f'ħafna stati oħra. L-PAS huwa wkoll legali f'ħafna pajjiżi oħra, bħall-Olanda.
Hemm ħafna riżorsi disponibbli jekk int fl-ilqugħ fit-twemmin tiegħek stess, tixtieq titgħallem aktar dwar il-moviment tal-Mewt bil-Dignità, jew tixtieq tesplora xi kwistjonijiet oħra li jew tappoġġja jew topponi s -suwiċidju assistit mid-tabib u d-dritt li tmut .
> Sorsi:
> Braverman, D., Marcus, B., Wakim, P., Mercurio, M., u G. Kopf. Attivitajiet tal-Professjonisti tal-Kura tas-Saħħa Dwar il-Mewt Megħjuna mit-Tabib: Analiżi tal-Ġustifikazzjonijiet tagħhom u r-Rwoli tat-Terminoloġija u l-Kompetenza tal-Pazjent. Ġurnal ta 'Uġigħ u Ġestjoni tas-Sintomi . 2017 Lulju 14 (Epub qabel l-istampar).
> Ċentri għall-Kontroll u l-Prevenzjoni tal-Mard. Kura ta 'l-Isptar. Aġġornata 06/07/16.
> Emanuel, E., Onwuteaka-Philipsen, B., Urwin, J., u J. Cohen. Attitudnijiet u Prattiki ta 'Eutasasi u Suwiċidju Megħjun bit-Tabib fl-Istati Uniti, il-Kanada u l-Ewropa. JAMA . 2016. 316 (1): 79-90.