Legalizzazzjoni tal-Kontroll tat-Twelid
Il- kawża Griswold v. Connecticut ġiet deċiża fis-7 ta 'Ġunju, 1965. Dan il-każ kien sinifikanti għaliex il-Qorti Suprema ddeċidiet li n-nies miżżewġin kellhom id-dritt li jużaw kontraċezzjoni . Huwa essenzjalment witta t-triq għall-privatezza riproduttiva u l-libertajiet li huma fis-seħħ illum. Qabel dan il-każ, l - użu tal- kontroll tat-twelid kien ristrett jew ipprojbit.
Sfond
Fl-1960, kien għad hemm 30 stat li kellhom liġijiet (normalment mgħoddija f'xi żmien matul l-aħħar tas-1800) li kienu jillimitaw ir-reklamar u l-bejgħ tal-kontraċettivi.
Xi stati, bħal Connecticut u Massachusetts, ipprojbixxew il-kontroll tat-twelid għal kollox.
Fil-fatt, fl-istat ta 'Connecticut, l-użu ta' kontraċezzjoni kien punibbli b'multa ta '$ 50 u / jew sa sena fil-ħabs. Il-liġi pprojbixxiet l-użu ta '"kwalunkwe mediċina, oġġett mediċinali jew strument għall-iskop tal-prevenzjoni tal-konċepiment." Il-liġi kompliet żammet, "kull persuna li tassisti, tagħti, tagħti pariri, tikkawża, tikri jew tikkmanda ieħor biex twettaq xi reat tista 'tiġi mħarrka u kkastigata bħallikieku kienet l-awtur prinċipali." Għalkemm din il-liġi nħolqot fl-1879, kważi qatt ma ġiet infurzata.
Fl-1961, Estelle Griswold (Direttur Eżekuttiv tal-League Planned Parenthood of Connecticut) u Dr C. Lee Buxton (President tad-Dipartiment tal-Ostetriċja fl-Iskola Universitarja ta 'Yale tal-Mediċina) iddeċidew li jiftħu klinika għal kontroll tat-twelid f'New Haven, Connecticut l-intenzjoni prinċipali li tikkontesta l-kostituzzjonalità tal-liġi ta 'Connecticut.
Il-klinika tagħhom ipprovdiet informazzjoni, istruzzjonijiet u pariri mediċi lil persuni miżżewġin dwar modi kif tevita l-konċepiment. Fil-klinika, huma wkoll jeżaminaw in-nisa (nisa) u jippreskrivu l-aħjar apparat jew materjal kontraċettiv għal kull wieħed minnhom biex jużahom.
Griswold kien frustrat mil-liġi ta 'Connecticut peress li rriżultaw nisa li riedu kontroll tat-twelid kif ukoll it-tobba tagħhom fil-kriminali.
Il-klinika kienet taħdem biss mill-1 ta 'Novembru sa l-10 ta' Novembru, 1961. Wara li nfetħu biss għaxart ijiem, kemm Griswold kif ukoll Buxton ġew arrestati. Imbagħad kienu mħarrka, instabu ħatja, u kull wieħed immultat $ 100. Il-kundanna tagħhom ġiet ikkonfermata mid-Diviżjoni tal-Appell tal-Qorti tas-Circuit kif ukoll mill-Qorti Suprema ta 'Connecticut. Griswold appella l-kundanna tiegħu lill-Qorti Suprema ta 'l-Istati Uniti fl-1965.
Talba ta 'l-attur
F'Griswold v. Connecticut , Estelle Griswold u Dr. C. Lee Buxton ikkontestaw li l-liġi ta 'Connecticut kontra l-użu tal-kontroll tat-twelid kienet f'kunflitt ma' l-Emenda 14, li tiddikjara,
"L-ebda stat m'għandu jagħmel jew jinforza xi liġi li tħassar il-privileġġi jew l-immunitajiet taċ-ċittadini ta 'l-Istati Uniti, u lanqas m'għandha xi Stat iċċaħħad lil xi persuna ta' ħajja, libertà jew proprjetà, mingħajr proċess xieraq ta 'liġi ... u lanqas tiċħad lil xi persuna il-protezzjoni ugwali tal-liġijiet "(Emenda 14, Sezzjoni 1).
Smigħ tal-Qorti Suprema
Fid-29 ta 'Marzu, 1965, Estelle Griswold u Dr. Buxton argumentaw il-każ tagħhom quddiem il-Qorti Suprema. Ġew ippreżentati seba 'ġustizzja - Prim Imħallef: Earl Warren; u Imħallfin Assoċjati: Hugo Black, William J. Brennan Jr., Tom C. Clark, William O. Douglas, Arthur Goldberg, John M. Harlan II, Potter Stewart, u Byron White.
Deċiżjoni tal-Qorti Suprema
Il-każ ġie deċiż fis-7 ta 'Ġunju, 1965. F'deċiżjoni 7-2, il-qorti ddeċidiet li l-liġi Connecticut kienet antikostituzzjonali minħabba li kisret il-Klawżola tal-Proċess Minimu. Il-qorti ddikjarat ukoll li d-dritt kostituzzjonali għall-privatezza ggarantit koppji miżżewġin id-dritt li jieħdu d- deċiżjonijiet tagħhom dwar il-kontraċezzjoni. Il-Ġustizzja William O. Douglas kitbet l-opinjoni tal-maġġoranza.
Min ivvota favur u kontra l- Griswold v. Connecticut Ruling
- Il-Maġġoranza: William O. Douglas kiteb li d-dritt għall-privatezza matrimonjali jinsab fil- "penumbra" tal-Abbozz tad-Drittijiet. F'opinjoni konkorrenti, il-Ġustizzja Goldberg kitbet li d-dritt tal-privatezza fl-unjoni matrimonjali huwa "dritt personali" miżmum min-nies fis-sens tad-Disa 'Emenda. "Il-Ġustizzja Harlan II u l-Ġustizzja White qablu wkoll billi żamm li l-privatezza hija protetti mill-klawsola tal-proċess dovut tal-Erbatax-il Emenda.
- Id-Dissens: Hugo Black u Potter Stewart ippreżentaw fehmiet dissidenti li jispjegaw li l-gvern għandu d-dritt li jinvadi l-privatezza ta 'individwu sakemm ma jkunx hemm dispożizzjoni kostituzzjonali speċifika li tipprojbixxi dik l-invażjoni. Il-Ġustizzja Iswed argumentat li d-dritt għall-privatezza ma jinsab xejn fil-Kostituzzjoni. Il-Ġustizzja Stewart kkaratterizzat l-istatut ta 'Connecticut bħala "liġi li mhix komuni ħafna" għadha sostniet li kienet għadha kostituzzjonali.
Il-Motivazzjoni Behind the Griswold vs. Deċiżjoni Connecticut
Din id-deċiżjoni tal-Qorti Suprema qalbet liġi ta 'Connecticut li pprojbixxi pariri kontraċettivi kif ukoll l-użu ta' kontraċezzjoni. Id-deċiżjoni rrikonoxxiet li l-Kostituzzjoni ma tipproteġix espliċitament id-dritt ġenerali tal-privatezza; madankollu, l-Abbozz ta 'Drittijiet ħoloq penumbras, jew żoni ta' privatezza, li fihom il-gvern ma setax jinterferixxi.
Il-Qorti sostniet li d-dritt għall-privatezza matrimonjali kien intrinsiku fl-Ewwel, it-Tielet, ir-Raba ', il-Ħames u d-Disa' Emendi. Id-deċiżjoni stabbiliet ukoll id-dritt tal-privatezza fir-relazzjoni matrimonjali bħala dritt mhux innumerat (wieħed li huwa inferit mill-lingwa, storja u struttura tal-Kostituzzjoni għalkemm mhux espressament imsemmi fit-test) inerenti fis-sens tad-Disa 'Emenda. Ladarba kkaratterizzat b'dan il-mod, dan id-dritt għall-privatezza matrimonjali huwa kkunsidrat bħala waħda mil-libertajiet fundamentali li hija protetta mill-Erbatax Emenda minn interferenza mill-istati. Għalhekk, il-liġi ta 'Connecticut kisret id-dritt għall-privatezza fiż-żwieġ u nstabet li kienet antikostituzzjonali.
Is- sentenza Griswold v. Connecticut essenzjalment iddeterminat li l-privatezza fi żwieġ hija żona personali barra l-limiti tal-gvern. Skond l-opinjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja Douglas,
"Il-każ preżenti, imbagħad, jikkonċerna relazzjoni li tinsab fiż-żona ta 'privatezza maħluqa minn diversi garanziji kostituzzjonali fundamentali. U tikkonċerna liġi li, meta tipprojbixxi l-użu ta 'kontraċettivi minflok tirregola l-manifattura jew il-bejgħ tagħhom, tfittex li tilħaq l-għanijiet tagħha billi jkollha impatt distruttiv massimu fuq dik ir-relazzjoni. ...
Tippermetti lill-pulizija li tfittex il-postijiet sagri ta 'kmamar tas-sodda maritali għal sinjali tell-tale ta' l-użu ta 'kontraċettivi? L-idea stess hija repulsiva għall-kunċetti ta 'privatezza li jdawwar ir-relazzjoni taż-żwieġ.
Aħna nittrattaw id-dritt tal-privatezza iktar milli l-Abbozz ta 'Drittijiet ... Iż-żwieġ huwa li jingħaqad flimkien għall-aħjar jew għall-agħar, wieħed jittama li jdum u intimu għall-grad ta' sagru. ... Iżda hija assoċjazzjoni għal skop nobbli daqs kwalunkwe involut fid-deċiżjonijiet preċedenti tagħna. "
X'inhu Griswold v. Connecticut ma ħalliex
Għalkemm il- liġi ta 'Griswold vs. Connecticut kienet legalizzat l-użu ta' kontraċezzjoni, din il-libertà ġiet applikata biss għal koppji miżżewġa. Għalhekk, l-użu tal-kontroll tat-twelid kien għadu pprojbit għal individwi li ma kinux miżżewġin. Id-dritt għall-użu ta 'kontraċezzjoni ma kienx estiż għal persuni mhux miżżewġin ĠEJJA l-każ Eisenstadt v. Baird Supreme Court iddeċieda fl-1972!
Griswold v. Connecticut stabbilixxa d-dritt għall-privatezza li kien jappartjeni biss lil koppji miżżewġa. Fil- kawża Eisenstadt v. Baird , l-attur argumenta li ċ-ċaħda ta 'individwi mhux miżżewġin id-dritt li jużaw il-kontroll tat-twelid meta n-nies miżżewġin tħallew jużaw kontraċezzjoni kienet vjolazzjoni tal-Klawżola ta' Protezzjoni Ugwali ta 'l-Erbatax Emenda. Il-Qorti Suprema bidlet il-liġi ta 'Massachusetts li kriminalizzat l-użu ta' kontraċettivi minn koppji mhux miżżewġa. Il-Qorti ddeċidiet li Massachusetts ma setgħetx tinforza din il-liġi kontra koppji miżżewġa (minħabba Griswold v. Connecticut ), għalhekk il-liġi kienet taħdem bħala "diskriminazzjoni irrazzjonali" billi ċaħdet lil koppji mhux miżżewġin id-dritt li jkollhom kontraċettivi. Għalhekk, id-deċiżjoni Eisenstadt v. Baird stabbiliet id-dritt ta 'persuni mhux miżżewġa li jużaw kontraċezzjoni fuq l-istess bażi bħal koppji miżżewġa.
Sinifikat ta ' Griswold v. Connecticut
Id-deċiżjoni Griswold v. Connecticut għenet biex tistabbilixxi l-bażi għal ħafna mill-libertà riproduttiva attwalment permessa skont il-liġi. Minn din is-sentenza, il-Qorti Suprema ċċitat id-dritt għall-privatezza f'ħafna seduti tal-Qorti. Il- Griswold v. Connecticut stabbilixxa l-preċedent għall-legalizzazzjoni totali tal-kontroll tat-twelid, kif stabbilit fil-każ ta ' Eisenstadt v. Baird .
Barra minn hekk, id-dritt għall-privatezza serva bħala l-ġebla tax-xewka fil-każ tal-Qorti Suprema ta ' Roe v. Wade . F'Roe v. Wade , il-Qorti ddeterminat li d-dritt tan-nisa li jagħżlu li jkollhom abort huwa protett bħala deċiżjoni privata bejnha u t- tabib tagħha. Il-Qorti ddeċidiet ukoll li l-projbizzjoni tal- abort kienet tikser il-Klawsola tal-Proċess Minimu tal-Erbatax-il Emenda li tipproteġi kontra azzjonijiet tal-istat li jikkontradixxu d-dritt għall-privatezza (inkluż id-dritt tal-mara li ttemm it-tqala tagħha).