Roe v. Wade kien oriġinarjament ippreżentat fit-23 ta 'Mejju, 1970, fil-Ħames Circuit Court f'Dallas qabel tliet imħallfin. Matul dak iż-żmien, l- abort kien regolat fil-livell statali. Roe v. Wade ġie finalment argumentat quddiem il-Qorti Suprema. Dan il-każ storiku legalizza d-dritt tal-mara li jkollha abort madwar l-Istati Uniti kollha. Kif għamel dan il-każ monumentali?
Qabel il-Każ ta ' Roe v. Wade
Fl-1969, fl-età ta '22 sena, Norma McCorvey saret tqila. Hija kienet għadha kemm tilfet ix-xogħol tagħha, kienet fqira, u ma riedx ikompli bit-tqala tagħha. Il-liġi ta 'Texas ipprojbixxiet l-abort bl-eċċezzjoni li ssalva l-ħajja ta' mara. Norma McCorvey ppruvat issib tabib li jkun lest li jwettaq abort illegali. Għalkemm hija ma rnexxilhiex issib tabib, McCorvey iltaqa 'ma' Sarah Weddington u Linda Coffee - żewġ avukati li kienu mħassbin dwar il-bdil tal-liġijiet tal-abort. Dawn l-avukati kienu qed jippruvaw isibu mara li riedu abort imma ma kellhomx il-mezzi jew il-flus biex jiksbu wieħed. Huma kellhom bżonn attur li jibqa 'tqila u ma jivvjaġġax lejn stat jew pajjiż ieħor fejn l-abort kien legali. Norma McCorvey tajbin il-kont perfettament, u dalwaqt ġew introdotti lil McCorvey permezz ta 'avukat ta' adozzjoni.
Liġijiet dwar l-Abort ta 'Texas
Texas għadda l-liġi kontra l-abort tiegħu fl-1859.
Bħal liġijiet oħra bħal dawn fl-Istati Uniti, ikkundannat biss lill-persuni li jwettqu jew jagħtu l-mezzi għal abort. Għalhekk, għalkemm il-liġi ma tikkastigax lill-mara li qed tipprova tipperswadi lit - tabib tagħha biex twettaq abort, l-istatuti kontra l-abort ta 'Texas għamlu reat kriminali għal kwalunkwe persuna li pprovdiet l-abort ħlief għall-għan li tiġi salvata l-ħajja tal-omm.
Barra minn hekk, l-isptarijiet jistgħu jitilfu l-liċenzja operattiva tagħhom biex jippermettu abort illegali fil-faċilitajiet tagħhom. Madankollu, l-istatuti kontra l-abort ta 'Texas ma kinux ċari fl-applikazzjoni potenzjali tagħhom għas-sitwazzjonijiet fejn in-nisa jitolbu abort. Dan ħalla lit-tobba u l-isptarijiet li jeħtieġu jeżerċitaw kawtela speċjali biex jevitaw il-prosekuzzjoni. Deher li l-uniku każ ċar ta 'abort legali kien jekk it-tqala x'aktarx twassal għall-mewt tal-mara. Minħabba r-rarità ta 'dan iseħħ, il-maġġoranza tal-każijiet ippreżentaw inċertezza legali, u għalhekk it-tobba neħħew il-biċċa l-kbira tal-każijiet ta' abort biex jevitaw il-possibbiltà raġonevoli li jirċievu penali sinifikanti (sanzjoni ta 'delinkwenza sa ħames snin ħabs) u / tal-liċenzja medika).
Min kienu Roe u Wade?
Norma McCorvey, l-attur, ħadet fuq l-alias, "Jane Roe" biex tipproteġi l-identità vera tagħha (McCorvey fil-fatt baqgħet anonima sal-1980). Il-każ kien oriġinarjament ippreżentat f'isem Roe (li kien ta '6 xhur tqal f'dak iż-żmien), iżda dan inbidel f'suġġett ta' azzjoni ta 'klassi sabiex McCorvey tkun tirrappreżenta, mhux biss lilha nfisha, iżda kollha nisa tqal.
Il-konvenut kien Henry B. Wade, l-avukat tad-distrett ta 'Dallas County, Texas.
It-Talba ta 'l-Attur f'Roue v. Wade
Għalkemm l-attur kellu żewġ ostakli kbar biex jeħles:
- Mara tqila ma kellhiex pożizzjoni li tistaqsi fuq l-inkontostituzzjonalità potenzjali tal-liġi minħabba li l-liġi applikat għall-prattika medika (u mhux pazjenti).
- Minħabba t-twaħħil tal-proċeduri tal-qorti, il-każ jista 'jiġi ddikjarat li ma japplikax aktar u jinħareġ barra mill-qorti ladarba l-McCorvey tkun welldet (jew għallinqas għadda l-punt fejn jista' jitwettaq abort b'sigurtà).
Il-każ ġie ppreżentat xorta waħda, u argumenta li l-liġi tal-abort tal-1859 ta 'Texas kisret id-dritt kostituzzjonali tan-nisa li jkollhom abort.
L-Avukati
Sarah Weddington u Linda Coffee kienu l-avukati tal-attur.
L-avukati tal-konvenut kienu John Tolle (magħżul biex jiddefendi l-infurzar tal-liġi dwar l-abort ta 'Texas) u Jay Floyd (biex tiddefendi l-liġi nnifisha).
Il- kawża Original Roe v. Wade fit-23 ta 'Mejju, 1970
Il-każ ġie l-ewwel argumentat fil-Ħames Ċirkwit Qorti ta 'Dallas qabel tliet imħallfin. Weddington u Kafè riedu li l-qorti tiddeċiedi jekk mara tqila kellhiex id-dritt tiddeċiedi għaliha nfisha jekk kienx meħtieġ abort. Huma bnew l-argumenti tagħhom dwar id-Disa 'u l-Erbatax Emendi għall-Kostituzzjoni ta' l-Istati Uniti. Għalkemm daqsxejn konfuża, id-Disa 'Emenda tipproteġi d-drittijiet impliċiti, iżda mhux spjegati x'imkien ieħor fil-Kostituzzjoni. L-Erbatax-il Emenda tipprojbixxi lill-istati milli jiċħdu liċ-ċittadini l-ħajja, il-libertà jew il-proprjetà mingħajr proċess xieraq tal-liġi.
Il-Qorti Suprema ta 'l-Istati Uniti kienet diġà stabbiliet, fil-każ Griswold vs. Connecticut ta' l -1965, li kien hemm dritt kostituzzjonali għall-privatezza u protett kemm mid-Disa 'u l-Erbatax Emendi. Allura, Weddington u Kafè sostnew li l-Liġi dwar l-Abort ta 'Texas ċaħdet lil Roe id-dritt tagħha għall-privatezza - fejn sostniet li l-liġi ta' Texas kienet antikostituzzjonali minħabba li kisret il-protezzjonijiet tal-privatezza li l-Qorti kienet sabet qabel fiż-żewġ emendi. Huma kkontestaw ukoll li d-dritt għall-privatezza għandu jipproteġi d-dritt ta 'mara li tiddeċiedi jekk issirx omm jew le.
Il-konvenut prinċipalment argumenta l-każ tagħhom fuq il-bażi li fetu kellu drittijiet legali li għandhom ikunu protetti mill-Kostituzzjoni, billi sostna, "li d-dritt tat-tifel għall-ħajja huwa superjuri għal dak ta 'dritt ta' mara għall-privatezza". L-imħallfin fl-aħħar iddeċidew li l-liġi Texas kisret id-dritt ta 'Roe għall-privatezza li nstab fid-Disa' u l-Erbatax Emenda u li mara kellha d-dritt li ttemm it-tqala tagħha. McCorvey kienet tqila meta saret l-attur prinċipali fil-każ. F'Ġunju 1970, hija welldet u qiegħdet it-tifel tagħha għall- adozzjoni .
Fl-1971, id-deċiżjoni tal-qorti tad-distrett ta 'Roe v Wade hija appellata, għalhekk il-każ jintbagħat lill-ewwel rawnd tal-argumenti tal-Qorti Suprema tal-Istati Uniti.